Cosmin Ghiţă, CEO Nuclearelectrica, reacţionează, după ultimele demersuri ale conducerii: Problema nu este transparenţa în sine, ci modul în care au fost derulate anumite acţiuni şi mai ales lipsa unei asumări instituţionale corespunzătoare

Ghiţă critică modul în care au fost derulate anumite acţiuni şi mai ales lipsa unei asumări instituţionale corespunzătoare. Nu în ultimul rând, acesta vorbeşte şi de limitările impuse fluxurilor de comunicare ale companiei.

„Am observat, în ultimele zile, reiterarea unui subiect care, din păcate, riscă să rămână o tristă amintire din cei nouă ani extraordinari pe care i-am petrecut la SN Nuclearelectrica. Este cu atât mai regretabil cu cât vorbim despre o perioadă în care compania a funcţionat ca o echipă unită, iar managementul s-a desfăşurat într-un spirit profesionist, cu obiective clare şi cu o responsabilitate pe măsura rolului strategic pe care Nuclearelectrica îl are pentru România şi pentru regiune”, arată Cosmin Ghiţă, marţi, într-o postare pe LinkedIn.

Acesta vorbeşte despre „demersuri care lasă impresia unei fragmentări a acestei abordări şi a unor interese care par să prevaleze asupra obiectivului comun”.

Oficialul Nuclearelectrica atrage atenţia că în ultima sută de metri este cu atât mai important să existe „responsabilitate, echilibru şi respect pentru munca depusă de o ţară întreagă, de mai multe guverne şi de numeroşi profesionişti pentru dezvoltarea producţiei de energie curată, consolidarea securităţii energetice regionale şi atragerea unor investiţii robuste din partea partenerilor strategici ai României”.

Cosmin Ghiţă mai precizează că din respect pentru eforturile colegilor săi din toţi aceşti ani, consideră că este necesar să reitereze această poziţie, chiar şi în contextul unor decizii recente ale Consiliului de Administraţie al SN Nuclearelectrica. 

„Mă refer inclusiv la situaţia fără precedent din ultimii ani în care nu toţi membrii Consiliului beneficiază de autorizare CNCAN, conform normelor în vigoare, precum şi la limitările impuse fluxurilor de comunicare ale companiei. În ceea ce priveşte cele mai recente demersuri în AGA/AGEA consider că problema nu este transparenţa în sine, transparenţa este necesară şi binevenită, ci modul în care au fost derulate anumite acţiuni şi mai ales lipsa unei asumări instituţionale corespunzătoare. În esenţă, dacă Guvernul a publicat necesară publicarea unui raport, acesta putea fi făcut public prin propriile canale de comunicare fără utilizarea canalelor unei alte instituţii, al cărei circuit de comunicare nu include în mod firesc beneficiarii unui astfel de document”, declară Cosmin Ghiţă.

Într-un moment atât de important pentru companie şi pentru sectorul energetic românesc, „avem nevoie mai mult ca oricând de profesionalism, predictibilitate, responsabilitate şi respect pentru instituţii dincolo de diferenţe de opinie sau interese conjuncturale, acestea sunt valorile care au permis Nuclearelectrica să ajungă acolo unde este astăzi şi care ar trebui să ghideze orice decizie privind viitorul său”, mai arată Ghiţă, care pentru o „corectă informare” readuce în atenţie un punct de vedere al companiei din data de 28 iulie.  

 

Raportul Corpului de Control al prim-ministrului 

 

În Raportul Corpului de Control al premierului se vorbeşte despre mai multe ″neajunsuri″ legate de asocierea dintre SNN şi Nova Power&Gas (NPG) în cadrul societăţii mixte RoPower Nuclear SA (RPN), care a fost creată pentru proiectul construirii centralei nucleare de 462 MW la Doiceşti, pe baza tehnologiei reactoarelor modulare mici (SMR) a americanilor de la NuScale. În document se menţionează faptul că asocierea dintre SNN şi NPG ar fi trebuit  să fie notificată Comisiei Europene şi se face referire la ″analiza oportunităţii atragerii răspunderii″ şefilor SNN, dar şi a altor persoane. De asemenea, se specifică faptul că ar fi trebuit să existe şi un punct de vedere din partea Consiliului Concurenţei cu privire la investiţie.

Legat de proiectul de la Doiceşti, în raport se atrage atenţia că etapele Proiectului, stabilite iniţial prin Hotărârea AGE nr. 9122.09.2022 sunt, în prezent, decalate, „finalizarea etapei FEED 2 fiind realizată cu o întârziere de 20 de luni faţă de calendarul stabilit iniţial”. De asemenea, este evidenţiat faptul că alegerea locaţiei Doiceşti a prevalat în opţiunea SNN, deşi conform analizei realizate de compania de consultanţă, amplasamentul menţionat s-a situat pe locul al doilea.

Raportul include o serie de recomandări către Ministerul Energiei în calitate de autoritate publică tutelară, cum ar fi analiza demersurilor care au avut ca rezultat decizia de asocierea SNN cu NPG şi derularea acestei asocieri, din perspectiva raportării la normele europene şi naţionale ce reglementează intervenţia statului în economie, precum şi analiza oportunităţii atragerii răspunderii contractuale sau administrative, după caz, a persoanelor care au negociat, avizat şi propus spre aprobare Ministerului Energiei proiectul. 

De asemenea se recomandă analiza măsurii în care modificarea competenţelor la nivelul Companiei de Proiect, în baza Hotărârii AGEA RPN nr. 1/29.05.2025 prin care s-a modificat Actul constitutiv al RPN, trebuia sa aibă, potrivit principiului simetriei actelor juridice, mandatul, respectiv aprobarea acţionarului majoritar, în contextul în care respectivul Act constitutiv al Companiei de proiect a fost anterior aprobat.

Printre recomandările adresate Nuclearelectrica se află evaluarea costurilor refacturate de NPG către RPN, inclusiv analiza oportunităţii iniţierii unui demers judiciar care să conducă la anularea Acordului de refacturare, în condiţiile în care această convenţie nu a parcurs circuitul de aprobare corporativă prevăzut de Actul constitutiv al Companiei de proiect, precum şi instituirea la nivelul SNN a unui sistem de monitorizare mai detaliat şi mai eficace a angajării şi efectuării cheltuielilor companiei de proiect.

 

Precizări ale Nova Power & Gas

”Tranzacţia dintre RoPower Nuclear şi Nova Power & Gas, încheiată la 5 iunie 2025, s-a realizat pe baza ofertei RoPower Nuclear, la preţul de 24.344.314 euro, cea mai mică dintre evaluările de piaţă disponibile. Tranzacţia poate fi reversată la solicitarea RoPower Nuclear, pe baza celor 3 notificări transmise de Nova, valabile până la 1 octombrie 2026 inclusiv. Amplasamentul tranzacţionat nu este doar un teren. El cuprinde 50 de hectare ecologizate, după demolarea integrală a fostei termocentrale pe cărbune, o staţie de transformare de 110/20 kV complet nouă, cu o valoare contabilă de 12 milioane de euro, o capacitate de racordare la Sistemul Energetic Naţional de aproximativ 600 MW, precum şi alte active”, menţionează compania.

De asemenea, arată că, distinct de amplasamentul care a făcut obiectul vânzării, Nova Power & Gas a executat lucrări şi a suportat costuri aferente proiectului, în valoare de 19.491.938 de euro fără TVA. Acestea nu au fost plătite de RoPower Nuclear, iar contravaloarea lor a fost propusă de către Nova Power & Gas inclusiv pentru a intra în capitalul social al companiei de proiect.

” Evaluarea post-tranzacţie a amplasamentului deţinut de RoPower Nuclear la Doiceşti, realizată pentru compania de proiect cu referinţă la 30 iunie 2025, indică o valoare de piaţă de 63,5 milioane de euro în medie.  Creditele acordate de Nuclearelectrica companiei de proiect RoPower Nuclear sunt credite comerciale, cu o dobândă de 12% pe an în euro, garantate cu activele achiziţionate de RoPower Nuclear, precum şi cu alte active sau drepturi. Nova Power & Gas a propus să participe la finanţarea companiei de proiect prin credite acordate acesteia. Propunerea nu a fost agreată”, mai afirmă Nova Power&Gas.

Totodată, mai susţine că selecţia amplasamentului de la Doiceşti a fost realizată exclusiv de Nuclearelectrica, iar mplasamentul a fost validat de-a lungul anilor de numeroase studii ale agenţiei şi a făcut de asemenea obiectul unei misiuni de evaluare a Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică, desfăşurată în aprilie 2024, cu rezultat pozitiv.

Nova Power & Gas consideră că proiectul ar putea fi continuat în mai multe scenarii: continuarea proiectului cu tehnologia NuScale, în condiţiile obţinerii de drepturi regionale pentru România, ale unor plăţi eşalonate inclusiv după punerea în funcţiune a centralei şi ale unui procent obligatoriu de lucrări alocate firmelor româneşti; punerea proiectului în aşteptare pentru o perioadă, până la scăderea costurilor tehnologiei SMR sau până la obţinerea de finanţare nerambursabilă pentru proiecte nucleare; amplasamentul de la Doiceşti poate fi folosit şi în scenariul schimbării tehnologiei.

 

Punctul de vedere al Nuclearelectrica din 28 iulie

În postarea de pe LinkedIn, Cosmin Ghiţă spune  că vrea să readucă în atenţie, după publicarea Raportului Corpului de Control al Premierului de către Nuclearelectrica, un punct de vedere al companiei, publicat în data de 28 iulie, pentru corecta informare şi bună regulă.

La acel moment, conducerea Nuclearelectrica SA venea cu o serie de precizări,  susţinând că SNN, prin organele sale de conducere şi administrare, a acţionat în limitele legii, cu prudenţa şi diligenţa unui bun administrator, în interesul exclusiv al societăţii, iar nicio decizie adoptată de organele SNN nu a generat un prejudiciu cuantificabil în patrimoniul societăţii. 

Legat de stadiul Proiectului SMR (Small Modular Reactor - Reactoare Modulare Mici), Nuclearelectrica preciza că etapele proiectului în sine nu au făcut obiectul aprobării AGA, constituind doar o secţiune a Strategiei de Implementare a Proiectului SMR Doiceşti. 

Referitor la durata de 20 de luni a întârzierii, conducerea SNN spunea că "pentru un proiect de complexitatea şi specificitatea celui privind implementarea SMR-urilor - proiect unic la nivel naţional, cu implicaţii în materia securităţii nucleare, a regimului autorizărilor speciale şi a finanţării internaţionale - o astfel de durată nu constituie o deviere semnificativă faţă de estimările iniţiale, în condiţiile în care niciun document aprobat referitor la proiect nu prevede termene ferme cu caracter obligatoriu”.

SNN mai facea precizări şi legat de dobândirea amplasamentului de către compania de proiect, costurile estimate ale proiectului dar şi faţă de preţul la Transferul dreptului de proprietate asupra terenului şi construcţiilor.

 

Mandat pe ultima sută de metri

Mandatul lui Cosmin Ghiţă la conducerea Nuclearelectrica se încheie la 2 octombrie, după ce în data de 25 august, compania a fost notificată cu privire la solicitarea de încetare a contractului de mandat primită din partea acestuia. 

Conform Deciziei Consiliului de Administraţie, funcţia de Director General provizoriu al SN Nuclearelectrica SA va fi asigurată de Mihai Laurenţiu Gioară. Numirea acestuia este pentru o durată a mandatului de maximum 5 (cinci) luni, în conformitate cu prevederile OUG nr. 109/2011, cu modificările şi completările ulterioare, cu posibilitatea prelungirii, o singură dată, pentru încă 2 luni, pentru motive întemeiate. 

„Data începerii mandatului de Director General provizoriu va fi ziua imediat următoare încetării contractului de mandat al Directorului General în funcţie, dl. Cosmin Ghiţă, respectiv data de 3 octombrie 2026. Mandatul provizoriu al domnului Mihai Laurenţiu Gioară va înceta la expirarea duratei pentru care a fost acordat sau anterior, în cazul intervenirii unei cauze legale de încetare”, după cum a anunţat Nuclearelectrica.